mRNA aşıları DNA’yı bozar mı?

0 13

DW teyit grubu, Covid-19 aşıları ile ilgili tezlerin hakikat olup olmadığını araştırdı.

mRNA AŞILARI İNSAN DNA’SINI BOZUYOR MU?

Bu sav gerçek değil. Hücre genetiğine ait kısaltma tabirler olarak bilinen DNA ve RNA, sık sık karıştılsa da aslında birbirinden çok farklı. DNA, bedenimizin çeşitli özelliklerini belirleyen genetik planı içerir. SARS-CoV-2 üzere virüsler, genetik malzemelerini depolayan RNA’lara sahiptir. RNA, insan bedeninde da bulunur ve protein sentezinde rol oynar. Virüsler, insan hücrelerinde çoğalmak için bu protein sentezi sistemden yararlanır. Bunun yanı sıra insan bedeni, virüslerle antikor ve T hücreleri üreterek protein artışlarıyla savaşır.

RNA aşıları, SARS-CoV-2 virüsünün sırf bir elementini, yani virüslerle savaşan başak proteinleri üretme planı içeren bildirici RNA’yı insan bedenine enjekte eder. İnsan bağışıklık sistemi aşıyla harekete geçerek patojene karşı antikorlar oluşturur. Fakat hiçbir insan yahut virüs RNA’sı hücre çekirdeğine giremez. Bu da genetik materyalimizle, yani DNA’mızla temas etmediği manasına gelir. Hücreler, emeline hizmet ettikten sonra RNA’yı kesimler.

Aralık 2020’de yayınlanan bilimsel bir çalışmada, SARS-CoV-2 virüsünden elde edilen genetik gerecin, RNA’yı DNA’ya kopyalayan ve hücre çekirdeğine girebilen bir enzim olan, aksi transkriptaz yoluyla insan DNA’sında değişikliğe neden olabileceği tez edildi. Lakin kelam konusu çalışma şimdi hakem incelemesine tabi tutulmadı ve hararetli bir biçimde tartışılıyor.

Aykırı transkriptazı keşfetmedeki rolü sebebiyle Nobel Mükafatı kazanan Kaliforniya Teknoloji Enstitüsü’nden Virolog David Baltimore, saygın bilim mecmuası Science’a araştırmanın çok sayıda farklı soruyu gündeme getirdiğini, lakin araştırmanın yalnızca SARS-CoV-2’nin kesimlerinin entegre edilebileceğini gösterdiğini, lakin bunun bulaşıcı gereç oluşturmadığını söylüyor. Baltimore, “Bu, büyük olasılıkla biyolojik bir çıkmaz” diyor.

Pekala mRna aşısı için de birebiri durum kelam konusu olabilir mi? Bonn Üniversitesi Tabiat ve Tıp Bilimleri Enstitüsü’nün (LIMES) Lideri Waldemar Kolanus, bulguların aşı ile ilgili ilişkilendirilmesine kuşkuyla yaklaşıyor. DW’ye verdiği demeçte, hücrelerin çabucak parçalanmasını önlemek için, mRNA’nın yapısının aşılar için kasıtlı olarak değiştirildiğini söyleyen Kolanus, aşıların “Büyük olasılıkla bilakis transkripsiyon yapmayacağı” görüşünde ve bu sebeple, mRNA aşılarının bu çeşit süreçler açısından gerçek virüs genomlarından çok daha inançlı olduğunu söylüyor.

AŞILAR BAYANLAR DA KISIRLIĞA MI NEDEN OLUYOR?

Bu tezin kaynağı, plasentadaki bir proteinin virüsteki başak proteinleri ile benzerlik göstermesine dayanıyor. SARS-CoV-2 aşılamalarında üretilen antikorların sırf virüs başak proteinlerine değil, birebir vakitte plasenta gelişiminde rol oynayan bir protein olan Syncytin-1’e de bağlandığı tez edildi. Kimileri aşıların bu proteini etkisiz hale getirdiğini ve münasebetiyle kısırlığa neden olduğunu tez ediyor. Lakin bu sav da yanlışsız değil.

Almanya’daki Jena Üniversitesi’nin Plasenta Laboratuvarı’ndan Udo Markert, DW’ye “Genel olarak bakacak olursak, bu teorinin yanlışsız olamayacağına dair çok sayıda neden var” yorumunu yaptı. Birinci nedenin, her iki proteinin de çok az ortak noktası olması olduğunu söyleyen Markert’e nazaran iki protein yalnızca yüzde 0,75 özdeş. Markert bunun çok az olduğunun altını çiziyor. Geçmişte de multipl skleroza hastalığına (MS) karşı geliştirilen bir ilaç, bu potansiyel tehlike için incelendi. Kelam konusu proteinin, Syncytin-1 ile yüzde 81 benzerlik taşıdığı bulundu. Bu yakın benzerliğe karşın, kayda paha bir yan tesir görülmedi.

Udo Markert, virüsün kendisinin, bu teorinin hakikat olamamasının bir öteki nedeni olduğunu söylüyor. Bir enfeksiyondan sonra, “kadınların aşılamaya oranla çok daha fazla ölçüde proteine ??maruz kaldığını” lisana getiren Markert’e nazaran kısırlık teorisi hakikat bile olsa Covid-19 hastalığı, bayanların doğurganlığı için rastgele bir aşıdan daha büyük bir risk. Markert ayrıyeten, 2003-2004 SARS salgını sırasında, hastalığa yakalanan bayanların da kısırlık belirtisi göstermediğine dikkat çekiyor. Sonuçta SARS virüsündeki başak proteini, SARS-CoV-2’de bulunan protein ile ??büyük benzerlik gösteriyor.

AŞI ÜRETİMİ ACLEYE Mİ GETİRİLDİ?

Aşıların geliştirilmesi ve onaylanmasını sağlamanın genelde 10 ila 15 yıl, bazen daha da uzun sürdüğü biliniyor; fakat birinci SARS-CoV-2 aşılarının geliştirilip onaylanması bir yıldan az sürdü. Bu nedenle, kimi insanların bu suratından rahatsız duyması ve kuşkulanması anlaşılabilir bir durum. Lakin bu sav aldatıcı. Zira, aşıların bu kadar kısa bir mühlet sonra kullanıma hazır olmasının birkaç açıklaması var.

Bunlardan birincisi, aşı geliştiricilerin evvelden var olan bilgi birikimi üzerine bir aşı geliştirmeye çalışmaları. Aşılarda, daha evvel üzerine çalışılmış ve hatta test edilmiş teknolojiler kullanılır. Araştırmacılar, aslında SARS ve MERS (2012) patojenleri üzerine yapıplan çalışmalardan, koronavirüsler hakkında çok şey biliyorlardı. Aşılar da bu bağlamlarda geliştirildi. İkinci bir neden de dünya çapında SARS-CoV-2 aşılarının geliştirilmesine büyük ölçüde para yatırılmış olması. Bu durum, araştırmacılara bu vazifesi üstlenmeleri ve olağandan çok daha fazla test yapmaları için bol ölçüde kaynak ve işçi sağlanmasına yardımcı oldu.

Üçüncü bir neden de birçok sürecin modernize edilmiş ve hızlandırılmış olması gerçeğinde yatıyor. AstraZeneca aşısının testlerine katılan Dr. Mark Toshner, İngiliz yayın kuruluşu BBC’ye aşı denemelerinin yıllar sürdüğünü düşünmenin aldatıcı olduğunu söylemişti. Asıl vakit alanın, araştırma fonlarını beklemek, denekleri bulmak ve deneme yapmak, bunlar için müsaade almak olduğunu belirtmişti. Pandemide vakit çok değerli olduğundan, olağanda art geriye yapılan kimi testler, eşzamanlı olarak gerçekleştirildi. Aşılar daha sonra, sıralı incelemeye tabi tutuldu. Bu da yetkililerin test sonuçlarını gelir gelmez değerlendirdiği manasına geliyor. Fakat bu hızlandırılmış adımlara karşın, tüm aşılar AB’de pazar onayı için Avrupa İlaç Ajansı (EMA) tarafından sıkı bir incelemeden geçmek zorunda kaldı. Tüm bu nedenlerden ötürü, hızlandırılmış geliştirme ve tarama süreçleri, sırf, aşı geliştirmeye global bir pandeminin ortasında en yüksek önceliğin gösterildiğine işaret ediyor.

HASTALIĞI GEÇİRMEK AŞIDAN DAHA FAZLA MI KORUYOR

Bu sav aldatıcı. SARS-CoV-2 virüsü ile enfekte olan bireylerin büyük çoğunluğu, yalnızca hafif semptomlar gösteriyor yahut hiç semptom göstermiyor. Almanya’nın Robert Koch Enstitüsü’ne (RKI) nazaran, 2020 baharındaki birinci enfeksiyon dalgası sırasında, COVID-19 olumlu olanların yüzde 80’i hafif semptomlar gösterdi. Geriye kalan yüzde 20, şiddetli ve hatta son derece tehlikeli semptomlardan muzdaripti. Bununla birlikte şiddetli semptomlar geliştirme mümkünlüğü düşük olan bireylerin, önemli bir COVID-19 hadisesine dönüşüp dönüşmeyeceğinin garantisi de yok. Genç, sağlıklı beşerler da önemli semptomlar göstermeye ve hatta ölmeye devam ediyor.

Öte yanan virüsün uzun vadeli sağlık sıkıntılarına da neden olduğu biliniyor. Bu meseleler ortasında genelde kronik yorgunluk ve kardiyo-vasküler meseleler var. Uzun süren bu Covid-19 semptomları, yalnızca şiddetli bulgulat gösteren hastalarda değil, daha hafif geçirenlerde de ortaya çıkabiliyor. Alman İmmünoloji Derneği Lider Yardımcısı Reinhold Förster, DW’ye verdiği demeçte, uzun vadeli semptomların geçip geçmeyeceğinin, geçerse ne vakit geçeceğinin şu anda bilinmediğini söylüyor. Förster’e nazaran şu anda şu olmak yerine enfeksiyon geçirmeyi tercih etmek “büyük bir risk” almak manasına geliyor.

Aşılar lehine bir öteki argüman daha var. Bağışıklık sistemleri, aşılara gerçek enfeksiyonlardan farklı reaksiyon veriyor. Alman kamu yayın kuruluşu NDR’ye konuşan Charite Hastanesi’nden virolog Prof. Dr. Christian Drosten, “aşıların enfeksiyona karşı daha uzun vadeli muhafaza sağlayabileceğini” belirtti. Drosten, araştırmalarda, aşıların daha kalıcı ve daha yüksek ölçüde antikor üretimine yol açtığınının gözlendiğini aktardı. Förster de benzeri görüşte. “Esasen, kıymetli olan üretilen antikorların ölçüsü ve kalitesi” diyen Förster’e nazaran, antikor gelişiminde, antikorların proteinlere bağlanma ve böylelikle enfeksiyonları tedbire eğilimleri değerli. Förster, iki doz BioNTech-Pfizer aşısı yaptıranlarda bu özellikleri gösteren antikorların gözlemlendiğini söylüyor.

Kaynak: Memurlar

Cevap bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.