FETÖ itirafçısı doktordan taciz suçlaması

0 5

Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) Gülhane Askeri Tıp Akademisi (GATA) yapılanmasına yönelik soruşturma kapsamında faal pişmanlık kararlarından faydalanan Ç.U, örgüt hakkında bildiklerini anlattı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, FETÖ’nün GATA yapılanmasına yönelik soruşturma kapsamında gözaltına alınan doktor Ç.U hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmak” hatasından iddianame hazırladı.

İddianamede, Ç.U’nun FETÖ’nün mahrem imamlarıyla ankesörlü çizgilerden örgütsel ardışık arama metoduyla haberleştiği, örgütün GATA yapılanması ile irtibatlı olduğu ve örgütsel toplantılara katıldığı belirtildi.

Şahit olarak iddianamede sözüne yer verilen İ.D, 1993’te Çapa Tıp Fakültesi karşısında Millet Caddesi’nde bulunan FETÖ’ye ilişkin meskende Numan Gülen, İlhan K, Muhammet G. ve Ç.U. ile kaldığını, kuşkulu Ç.U’nun da o meskenin ağabeyliğini yaptığını belirtti.

Kuşkulu Ç.U, sözünde 1991’de İstanbul Üniversitesi Çapa Tıp Fakültesini kazandıktan sonra devlet yurdunda kalmaya başladığını, birebir yurtta kalan birtakım öğrencilerin kendisini yurdun karşısındaki meskene çay içmeye davet etmesi üzerine örgütle tanıştığını söyledi.

“Bu meskene gidiş gelişlerimiz sıklaşmıştı. Burada risale okuma, Gülen vaazı dinleme, görüntüsü izleme üzere faaliyetlerde bulunuyorduk. O periyot M.Ç. ve Z.B, benim üzere yurda yeni gelmiş öğrencilere bana yaptıkları üzere yakın davranıyor, öğrencileri cemaate kazandırmaya çalışıyorlardı. Bu şahısların yurtta kalmasının sebebinin, yurda gelen öğrencileri cemaate kazandırmak olduğunu anlamıştım.” tabirlerini kullanan Ç.U, daha sonra yurttan ayrılıp örgüt meskenlerinde kalmaya başladığını tabir etti.

Ocak 1993’te üniversite ikinci sınıftayken kaldığı örgüt konutunda başka öğrencilerle ortasında tartışma çıktığını, bunun üzerine konuttan ayrılma kararı aldığını belirten Ç.U, hakkındaki şahit tabirinin yanlışsız olduğunu, elebaşı Fetullah Gülen’in amcasının oğlu Numan Gülen’in de olduğu örgüt mensuplarıyla birebir meskende kaldığını itiraf etti.

– Aktif pişmanlık kararları uygulanması istendi

Örgüt meskeninin ağabeyi pozisyonunda olduğunu lakin toplantıları Numan Gülen’in organize ettiğini belirten Ç.U, o devir konutta yaşadıklarına ait şunları kaydetti:

“Numan Gülen’in daima bana fizikî olarak yakın davranması, taciz boyutuna varan el kol hareketleri beni çok rahatsız etmişti. Bu şahısla odasında 4-5 kez yalnız kaldığımda daima bana karşı özel ilgisinin olduğunu hissettirir, sarmaş dolaş vaziyette yanıma otururdu. Bu davranışlar kız arkadaşımın bana sergilediği davranışlar üzereydi. Artık başıma bir şey geleceğini de düşündüğümden bu meskenden yurda geçiş sürecim hızlandı.

Bu periyotta ayrıyeten memleketten liseden tanıdığım, İstanbul’da okumaya başlayan A.K. isimli bir kız arkadaşım oldu. Bunu öğrenen M.Ç. ve Z.B, ‘Sen yeterlice yoldan çıktın, bozuldun’ biçiminde beni aşağılamaya devam ettiler. Bu baskılara dayanamayıp babamla görüştüm, KYK yurduna kaydımın alınmasını istediğimi söyledim, o da birtakım kurumlarla irtibata geçerek benim yurda geçmemi sağladı. Meskenden ayrılıp yurda geçtikten sonra neredeyse bir hafta boyunca Numan Gülen’i okul çıkışı Çapa Tıp Fakültesi yerleşkesi ana kapısında beklerken gördüm. Her okul çıkışı yanıma gelip onlarla irtibatımı koparmamamı, kendilerinden kopmamamı tembihledi. Bu halde olan yaklaşımlarına hiçbir halde olumlu yanıt vermedim ve bağlantısı kopardım.”

Daha sonra FETÖ mensuplarıyla 2008 ve 2013’te bir ortada bulunduğunu ileri süren Ç.U, hakkındaki ankesörlü sınırlardan aranma tespitinin o periyoda ilişkin olabileceğini kaydetti.

Ç.U. hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünden 7 yıl 6 aydan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenen iddianamede, şu tespitlere yere verildi:

“Şüphelinin örgütle organik bağ içerisinde örgütsel aksiyonlarının çeşitlilik ve devamlılık gösterdiği, böylelikle üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma kabahatini işlediği anlaşılmaktadır. Şüphelinin soruşturma etabında gözaltına alındıktan sonra pişmanlık göstererek FETÖ’nün yapısı, faaliyetleri ve başka mensupları hakkında aktif söz vermiş olması nedeniyle hakkında verilecek cezada aktif pişmanlık kararları uygulanmasına karar verilmesi kamu ismine talep ve argüman olunur.”

Kaynak: Memurlar

Cevap bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.